TRINITI advokaatide kogemused

Eesti rahvuslik lennufirma Nordic Aviation Group (Nordica) omandas Poola riiklikult lennufirmalt LOT Polish Airlines nende ühisettevõtte Regional Jet OÜ (Xfly) 49-protsendilise osaluse, mille tulemusena sai Nordica äriühingu ainuosanikuks. TRINITI transpordi- & taristuvaldkonna advokaadid Tõnis Tamme ja Ain Kalme nõustasid Nordicat lepingute läbirääkimistel ning tehingu teostamisel.

TRINITI advokaadid esindasid edukalt maailma ühte juhtivat gaasi- ja naftapuurimisseadmete ning komponentide tootjat National Oilwell Varco AS (NOV) kohtuvaidluses OÜ Transmares and OÜ Palsteve vastu, Paldiski Põhjasadamas ladustatud puurimisplatvormide kraanade komponentide pandiõiguse kehtivuse ja valduse saamise osas. TRINITI advokaatide taotlusel sai klient kohtult ka esialgse õiguskaitse, mis võimaldas NOV-l teostada osade ladustatud komponentide tähtaegne tarne. TRINITI poolt nõustasid klienti vandeadvokaadid Klen Laus ja Tõnis Tamme.

TRINITI nõustas ja esindas maailma ühte juhtivat gaasi- ja naftapuurimisseadmete ning -komponentide tootjat National Oilwell Varco AS (NOV) AS E-Profiil pankrotimenetluses. E-Profiil oli üks suurimaid metallkontsruktsioonide ja komponentide tootjaid Eestis. TRINITI ülesandeks oli õiguslikult tagada kahe suure töösoleva projekti (puurimisplatvormide kraanade komponendid) finantseerimine ja nõuetekohane valmimine vaatamata samal ajal käimasolevale AS E-Profiil pankrotimenetlusele. TRINITI poolt nõustasid klienti partner Tõnis Tamme ja vandeadvokaat Klen Laus.

Riigikohtu 18.11.2020 otsusega rahuldati meie kliendi kassatsioonkaebus kohtuasjas, milles vaidluse all on kinnisasja kinkelepingust taganemine pärast kingi üleandmist, ja selle õiguslikud tagajärjed. Riigikohtu tsiviilkolleegium nõustus meie seisukohaga, et abikaasade ühisomandisse kuulunud kinnisasja kinkelepingust taganemisel läheb kingitu tagasi ühisomandisse (ja tuleb sellisena kinnistusraamatusse kanda) ka siis, kui omanikuna oli esialgselt kinnistusraamatusse kantud, selle osas võlaõigusliku kinkelepingu sõlminud ja taganemise avalduse teinud vaid üks vara endistest ühisomanikest. Klienti esindas vandeadvokaat Risto Käbi

TRINTI tehingutiim on nõustanud Lemonade Stand OÜ mitmeid erinevaid investeeringuid varase faasi tehnoloogiaettevõtetesse nagu Cachet, Procurement Flow, Digital Sputnik, askRobin, Veriff, WebARX, Visory, Sensus Septima, Warren.io, Outfunnel, R8tech jpt. Loe edasiInvesteeringud on toimunud läbi erinevate instrumentide, mh kapitali investeeringud, SAFE’d ning konventeeritavad instrumendid, kasutades võimalusel Startupestonia mudeldokumente, mille loomisesse ka meie büroo advokaadid andsid oma panuse. Lisaks viis TRINITI tehingutiim läbi mitmeid due diligence ja nõustas tehinguga seotud muude oluliste kokkulepete sõlmimist –  nagu intellektuaalse omandi üleandmine, ärisaladuse reguleerimine ning  asutajate, osanike esmased kokkulepped.

Vandeadvokaat Sandor Elias esindas klienti märgilise tähendusega vaidluses Riigikohtus haldusasjas 3-20-924. Nimelt leidis Riigikohus 04.11.2020 otsuses, et vastupidiselt senises kohtupraktikas juurdunud arusaamale, ei ole igasugune alla omahinna pakkumus keelatud. Loe edasiRiigikohus leidis, et hankelepingu väliste tuludega ristsubsideerimine pole keelatud, kui just valdkonna seadus või riigihanke tingimused seda eraldi ei keela. Alla omahinna pakkumus on samas lubamatu näiteks siis, kui see kahjustaks konkurentsi, eelkõige kui pakkuja kuritarvitaks nii oma turgu valitsevat seisundit konkurentide väljatõrjumise näol. Kokkuvõttes on Riigikohtu lahend riigihankemaastiku tulevikku kujundava tähendusega. Esiteks lähendab see riigihangete ja eraturu loogika, kuna tavalises ettevõtjate vahelises suhtes ei ole ka alla omahinna pakkumus alati keelatud. Teiseks asetab see paratamatult hankijate õlule mõneti suurema halduskoormuse.

Riigikohtu 30.11.2020 määrusega rahuldati meie määruskaebus ja tühistati alama astme kohtute lahendid, millega keelduti kliendi tsiviilhagi kriminaalasjaga koos menetlemast. Riigikohus nõustus kaebuse seisukohaga, et kui eraldi peetud töövaidluses on omastatud vara tööandjale juba välja mõistetud, aga selle tegelikuks tagasi saamiseks lootus puudub, saab esitada kahjunõude. Klienti nõustasid vandeadvokaadid Klen Laus ja Risto Käbi 

2015.a alanud kohtuvaidluses esitas Narva linn TRINITI kliendi vastu nõude pooleli jäänud ehitusobjekti teise ehitusettevõtja poolt lõpuni ehitamisega kaasnenud kulude ehk nn asendustehingu hinnavahe hüvitamiseks ja leppetrahvide väljamõistmiseks. Loe edasiNarva linna poolt Viru Maakohtus esitatud nõuete kogusumma moodustas ca 1,4 miljonit eurot. Kui Viru Maakohus rahuldas Narva linna nõude ca 17% ulatuses ja jättis menetluskulud valdavalt Narva linna kanda, siis Tartu Ringkonnakohtu poolt 2020 novembris tehtud otsusega loeti Narva linna esitatud nõudest põhjendatuks üksnes ca 1%. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul ei olnud Narva linna asendustehingu hinnavahe nõue piisavalt tõendatud ning kostja vastuväited põhjendatud. Leppetrahvi nõude osas leidis kohus, et leppetrahvinõue on küll osaliselt põhjendatud, kuid valdavas osas kostja poolt kehtivalt tasaarvestatud.

Viimaste kuude praktika kohtutes seoses menetluskulude tagatise nõudmisega hagejatelt selleks puhuks kui hageja vaidluse kaotab ja peab maksma alusetult menetlusse aastateks sattunud kostja menetluskulud, on TRINITI vaidlustiimil olnud püsivalt edukas. Loe edasi

Nõustasime Eesti suurimat uue põlvkonna filmitootmisettevõtet Nafta Films OÜ seoses mängufilmi O2 kindlustusjuhtumiga. Nimelt vigastas filmis meespeaosa mänginud Priit Võigemast Soomes toimunud võtete ajal oma hüppeliigest, mis tõi kaasa muutused filmivõtete ajagraafikus ja kaasnevad kulud. TRINITI poolt nõustasid klienti vandeadvokaadid Tõnis Tamme ja Klen Laus, kes mõlemad tegid hiljem kaasa ka filmi massisteenides.