Meie kogemused - Meediaõigus

TRINITI esindas edukalt sotsiaalmeedias avaldamise kohtuvaidluses ajakirjanikku

Harju Maakohus jättis sotsiaalmeedias avaldamise vaidluses meie kliendi vastu hagi rahuldamata. Nimelt jagas meie klient Facebookis teise kasutaja maalitud teost. Loe edasi

Esindasime edukalt Katrin Lusti seoses "Kuuuurija" kiropraktik Oolo episoodiga

Harju Maakohtu otsusega jäeti rahuldamata staarkiropraktik Oolo hagi Katrin Lusti vastu. Vaidlus oli tähelepanuväärne mitmes mõttes, sest kohus analüüsis 42-lehekülje pikkuses otsuses mitut õiguslikult keerukat küsimust: Loe edasi

Esindasime Kaupo Kutsarit vaidluses Toiduliiduga

aupo Kutsar on kutseline põllumees ja poliitik, kes erinevates meediaväljaannetes ja sotsiaalmeedias tõstatas küsimusi selle kohta, kas sini-must-valge lipumärgi kasutamine toodetel, mille põhi koostisosa ei oma Eestiga seost, on ikka korrektne ning kas Toiduliidu juhi avaldused märgi kohta on selged ja tõepärased. Loe edasi

TRINITI kaitses Katrin Lusti nn "pedofiili" saatega seoses esitatud kahtlustusega ebaseadusliku läbiotsimise osas

Kaitse väiteks oli keelueksimus, mida praktikas harva rakendatakse, sest karistusõiguse osas oleme ühiskonnas ühel meelel. Nimelt karistusõigus sisaldab siiski tegusid, mille keelatuses oleme üldiselt kokku leppinud ja igaüks saab, milline tegu on kuritegu. Antud juhul teo toimepanemise hetkel ei tundunud, et ületatakse hea-kurja piiri nii kogenud ajakirjanike arvates, nende advokaatide arvates ega isegi kohal viibinud politseinikute arvates. Loe edasi

TRINITI on nõustanud arvukalt kindlustussektori kliente andmekaitselaste nõuete täitmisel

TRINITI advokaadid on nõustanud kindlustussektori kliente andmekaitse üldmääruse reeglitega kooskõla saavutamisel. TRINITI on aidanud koostada töötlemistoimingute registreid, mõjuhinnanguid, õigustatud huvi hinnangud, asutuse siseseid andmekaitse juhiseid ning läbi viinud andmekaitse teemalisi koolitusi. Seda kõike arvestades just kindlustussektori omapäradega.  

Esindame klienti Eesti suurimas ja mahukaimas avaldamise vaidluses

Vaidluse all on raamatus avaldatud mitusada väidet ja hinnangut.
Saavutasime hagi tagamise vaidluses kliendi eesmärgi, kuivõrd hagi tagamise korras nõutud avaldamise viivitamatu lõpetamise ning raamatute edasise müügi keelamise nõudes nõustus kohus meie kliendiga, et esialgse õiguskaitse korras ei ole õigussuhte reguleerimine vajalik. Põhivaidlus jätkub maakohtus

Esindasime klienti kohtuvaidluses seoses tuvastatud kommentaatorite ja meedia vastutuse piiridega

Esindasime regionaalset ajalehte ja uudisportaali kohtuvaidluses selle üle, kas portaal vastutab kommentaaride eest ka siis, kui kommentaari autorid on kaasatud vaidlusesse ning jäävad enda sõnade juurde. Loe edasi

Arvestades, et vaatluse all oli kohaliku poliitika küsimus palju meediatähelepanu saanud haldusreformist, selle tagamaadest ning kohalike poliitikute motiividest, oli vaidlus selle võrra olulisem vaba väljenduse piiride hindamiseks.

Vaidlus lõppes meie kliendile sobiva kohtuliku kompromissiga

Esindasime Eesti Ekspressi olulises allikakaitset puudutavas meediavaidluses

Kohtud nõustusid meie kliendi positsiooniga, et menetlusosalist ei saa menetluses panna olukorda, kus tal puudub tõendamise võimalus. Allikakaitse on seadusega tagatud ja ajakirjanik ei saa ilma allika nõusolekuta allikat avalikustada. Seega on ainuke võimalik tõend allikate kasutamisel allikat kasutanud ajakirjaniku ütlused. Kui väita, et alati on need ütlused ebausaldusväärsed, polegi menetlusosalisel muud võimalust oma väiteid tõendada. Loe edasi

Kohtulahend on jõustunud Riigikohtu poolt menetlusse võtmata jätmisega