Meie kogemused - Vaidluste lahendamine

Patsiendiorganisatsiooni nõustamine

TRINITI vaidlustiim nõustas Eesti Müeloomiliitu Müeloomikeskuse loomisel PERH-iga tekkinud vastasseisus ja koostas Müeloomiliidule põhjaliku arvamuse küsimuses, kuidas PERH on keskuse loomisega põhjendamatult viivitanud

Esindasime Äripäeva artikli kustutamist nõutavas vaidluses Riigikohtus

Riigikohus tegi teedrajava lahendi hagi tagamise instituudi kohta meediaõiguse valdkonnas, leides, et artikli veebiportaalist kustutamise nõude esitamise tõendamisstandard on väga kõrge ning nõude rahuldamine saab toimuda vaid erandjuhtumil eelkõige olukorras, kus kõik laused artiklis on ebaõiged või kohatud. Loe edasi

Esindasime klienti edukalt Pressinõukogus

Vaidluse sisuks oli Tallinna Ringkonnakohtu kaebus Pressinõukogule põhjusel, et kohtule ei antud sõna artiklis, kus endine vandeadvokaat Alla Raudsepp kirjeldab enda tundeid, emotsioone ja läbi saanud kohtusaagat. Vaidlusaluse artikli leiad siit. Loe edasi

Riigikohus nõustus meie positsiooniga, et ajakirjanik võib avaldada avalikul istungil kuuldut-nähtut

Kriminaalasja peamine vaidlusküsimus seisnes selles, kas maakohus sai kohtusaalis viibinud ajakirjanikul keelata avalikul kohtuistungil üle kuulatud kannatanu ja tunnistajate ütluste avaldamise meedias ning kohaldada keelu rikkumise, kohtu korralduse ning kohtu suhtes lugupidamatu käitumise eest rahatrahvi. Loe edasi

Osaniku esindamine teabenõudes (ÄS § 166)

Esindasime edukalt vähemusosanikku teabenõudes (ÄS § 166).  Tallinna Ringkonnakohus tunnistas vähemusosaniku õigust tutvuda kõikide osaühingu dokumentidega tagasiulatuvalt alates ühingu asutamises. Kohus selgitas, et äriseadustik ei sea tutvumisõigusele mahupiirangut ja see tähendab, et osanikul on õigus tutvuda ka kõikide pangakonto väljavõtetega ja raamatupidamisdokumentidega. Loe edasi

Vähemusosaniku edukas esindus maakohtus

Esindasime väikeosanikku nn väljasulatamise vaidluses, kus kohus nõustus meie argumendiga, et osakapitali suurendamise otsuse puhul peab ühing tõendama, et esines tegelik vajadus täiendava kapitali järele. Kui seda teha ei suudeta, on osanike otsus vastuolus heade kommetega (otsuse “läbisurumine”) ja tühine. Loe edasi

Ringkonnakohus otsustas, et Õhtuleht ei vastuta kommentaaride eest

Esindasime Õhtulehte vaidluses, kus küsimuse all olid kuritegevuse kajastamine ning ajalehe vastutus kommentaaride eest. Tallinna Ringkonnakohus otsustas asjas A.P versus Õhtuleht, et esiteks kuritegevuse kajastamisel lasub ajakirjandusel kohustus ebaõiged andmed parandada, kui kriminaalmenetluses isik õigeks mõisteti. Teiseks on kohtuotsus märgilise tähendusega ka põhjendusel, et kohtu hinnangul ei saanud ajalehte kommentaaride eest vastutavaks pidada.

Esindasime Maakohtus edukalt fotograafi Jill Greenberg vaidluses Keskerakonna ja Kesknädala vastu

Vaidlus puudutas USA fotograafi Jill Greenberg nõudeid seoses autoriõiguste rikkumisega. Nimelt kasutasid nii Eesti Keskerakond kui Kesknädal Jill Greenbergi loomingut oma vaadete propageerimiseks. Kesknädal avaldas Jill Greenbergi tehtud foto lubamatult oma veebilehes ning Keskerakond jagas fotot oma Facebooki lehel. Loe edasi

Esindasime Eesti Advokatuuri vaidluses Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumiga

Esindasime Eesti Advokatuuri Tallinna Ringkonnakohtus vaidluses Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumiga. Lahendamisel on küsimus riigi poolt riigi õigusabi rahastamisest ja riigi õigusabi tasude määramisest. Tegemist on osaga Eesti õigussüsteemist, mille toimivus on tähtis eelkõige kohtusse pöördumise kui põhiõiguse seiskohalt ning samuti puudutab asi riigi poolt oma põhikohustuste täitmise finantseerimise, määratud tasude ja nende määramise delegeerimise põhiseaduslikkust