TRINITI advokaatide kogemused

Esindasime klienti edukalt keerulises pankrotivaidluses DNB Pangaga

Vaidluse all oli küsimus, kas pank on omandanud nõude võlgniku vastu mitmekordse ettevõtte ülemineku kaudu ja kas nõue on aegunud. Vaidlus kulges maakohtust ringkonnakohtusse, sealt tagasi maakohtusse, seejärel uuesti ringkonnakohtusse ja siis ka riigikohtusse. Teisel korral nõustus ringkonnakohus meiega, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust ja tühistas varem välja kuulutatud pankroti. Riigikohus ei võtnud DNB kaebust menetlusse

Esindasime klienti edukalt riigikohtus vaidluses korteriühistuga

Vaidluse küsimuseks oli see, kas korteriomanik peab tasuma korterelamu mehitatud valveteenuse eest, kui ta selle tellimisega nõus ei ole. Riigikohus märkis, et KÜ üldkoosoleku otsusega saab kõikidele liikmetele kohustuslikult otsustada üksnes elamu majandamiseks ja säilitamiseks vajaliku toimingu tegemist ning majandamiskulude kandmist. Loe edasi

Esindasime klienti edukalt keerulises pankrotivaidluses DNB Pangaga

TRINITI esindas klienti vaidluses selle üle, kas pank on omandanud nõude võlgniku vastu mitmekordse ettevõtte ülemineku kaudu ja kas nõue on aegunud. Vaidlus kulges läbi mitme kohtuastme ja teisel korral leidis ringkonnakohus, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust ning tühistas varem välja kuulutatud pankroti. Riigikohus ei võtnud DNB Panga kaebust menetlusse